第 1 頁 (共 1 頁)
		
			
				預算不多,最好的MP3選擇是iAUDIO-U3是嗎?
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 9:31 am由 忘了我是誰
				簡單的講,是不是買不起X5L
預算不多,U3是最好的選擇是嗎?
			 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 9:35 am由 brushguy
				目前這台風評普遍不錯   

 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 10:24 am由 阿喵
				
 如果礙於預算u3的確是不錯的選擇!
 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 3:50 pm由 jimmy116
				推U3!1G才4000
音質乾淨 不會糊在一起
換一附好耳機差點忘記在聽MP3
這是我自己的感受!
			 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 4:38 pm由 tamaki
				不過好聽的機器多的是 U3只是其中之一
			 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 5:39 pm由 vicesonic
				U3不錯
只是推力太小 

 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 6:33 pm由 jimmy116
				忘了補充給版大
我買MP3的經驗
其他牌子就算音質也好
光是當機死機問題
我就不想再買了
U3真的不錯
應該是說IAUDIO他們家的牌子不賴
至少我用到現在沒發生過當機死機問題
U3推力跟MPIO&IRIVER比
U3算大的了
在外面接耳道式耳機 音量開12~15就很夠了
U3拿來外接喇叭 絕對也比他牌同價位的MP3
推的大聲而且推的好聽 
我的有拿韓3大牌的來比較過 
不能拿像X5L這樣的座機來比吧!
如果U3推贏X5L誰還要買X5L?
			 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 11:05 pm由 vicesonic
				不好意思...
小弟入手過的數位隨身聽有下列幾種
Iriver IFP790
Iriver U10
Iriver IFP895
Iriver IFP799 紫
Iaudio G3
Iaudio U3
Iauido X5L
拿來測試過, G3和U3推力是最小的
測試耳機Shure E500
另外Sony mp3也是不錯的選擇,但要習慣他的入歌軟體摟
			 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週五 1月 12, 2007 11:10 pm由 tamaki
				樓上論點加一
不過我的重點是 "U3不見得是最好的選擇" 除非你只屬意IAUDIO 

 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週六 1月 13, 2007 5:00 pm由 dillenceh
				tamaki 寫:不過好聽的機器多的是 U3只是其中之一
順便問一下t大 ...
我們共同的座機跟 U3 來比較的話 ~~~ 如何 ?
~ ^^ ~
 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週六 1月 13, 2007 5:37 pm由 tamaki
				dillenceh 寫:tamaki 寫:不過好聽的機器多的是 U3只是其中之一
順便問一下t大 ...
我們共同的座機跟 U3 來比較的話 ~~~ 如何 ?
~ ^^ ~
 
沒實際比較過耶  之前去試聽U3 只覺得日系韓系的機器 染的方面不一樣
引用某位大大的說法 就像是珍珠奶茶跟仙草凍奶茶的差別 看個人口味而已 只不過SONY的機器底噪較大 但是U3的推力也不見得是他所標榜的 

 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週六 1月 13, 2007 5:54 pm由 dillenceh
				tamaki 寫:沒實際比較過耶  之前去試聽U3 只覺得日系韓系的機器 染的方面不一樣
引用某位大大的說法 就像是珍珠奶茶跟仙草凍奶茶的差別 看個人口味而已 只不過SONY的機器底噪較大 但是U3的推力也不見得是他所標榜的 

 
嗯嗯 ~ 剛剛去看了一下U3原廠介紹 ... U3的附加功能比較多
不過就容量上與外觀而言A608到是略勝一籌 ... 
音質 ... 因該差距不大吧 ?!
 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週六 1月 13, 2007 6:46 pm由 tamaki
				U3在容量上並沒有略遜一籌吧@@ 至於音質方面 一樣引用某位大大的說法 音質就比如水質 機器只是讓它變好聽(喝)而已 好的機器吃不好的檔案出來的聲音就不同了 純粹是個人聽感而已 更何況你都已經買了 比較這種東西永遠比不完 所以不比也罷 

 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週六 1月 13, 2007 7:41 pm由 dillenceh
				tamaki 寫:U3在容量上並沒有略遜一籌吧@@ 至於音質方面 一樣引用某位大大的說法 音質就比如水質 機器只是讓它變好聽(喝)而已 好的機器吃不好的檔案出來的聲音就不同了 純粹是個人聽感而已 更何況你都已經買了 比較這種東西永遠比不完 所以不比也罷 

 
嗯嗯 ~~~ 了解 !
 
			
		
			
				
				
發表於 : 
週一 1月 15, 2007 4:44 pm由 jimmy116
				tamaki 寫:至於音質方面 好的機器吃不好的檔案出來的聲音就不同了 純粹是個人聽感而已 更何況你都已經買了 比較這種東西永遠比不完 所以不比也罷 :)
是阿 U3如果吃不好的檔案 聽起來還真的是OOX
不過給他U3吃好檔 音質真的很優
我都轉OGG檔的(這是我個人聽覺)
想想就像大大講的 音質比來比去 也沒個一定
我覺得好聽的音樂 別人也不見得覺得好聽
自己買的開心聽的開心比較重要!
但是機子之間的品管跟穩定性倒是可以比較一下
不然買到常常當機的產品 就不太好了